這段 Short 取自《Hasan Minhaj Doesn’t Know》訪問作家 Annie Jacobsen 的完整節目。談到美國用來因應重大疫情的 Strategic National Stockpile 時，Jacobsen 說，儲備內容與設施位置都不公開；她為了研究疫情爆發後的政府應變計畫，開始試著逼問 ChatGPT。

她表示，直接詢問只會得到「這是機密」的拒絕，但改用領域術語、關鍵字並持續施壓後，模型指向洛杉磯一處她認為符合條件的設施。她也說，自己後來與 Sam Altman 討論過這件事，此後便無法再用同樣方式找到答案。無論 Short 或完整訪談，都沒有提供足以獨立驗證這項判斷的證據，因此這裡只能視為 Jacobsen 的自述。

Hasan Minhaj 聽完 Annie Jacobsen 說明後露出驚訝表情

來源：影片畫面擷取自 YouTube／Hasan Minhaj

Hasan Minhaj 不管前面那串研究過程，直接問她是不是在霸凌 ChatGPT。Jacobsen 先說自己還是會講 please and thank you，接著才透露方法：暗示 ChatGPT 沒有自己想的那麼聰明。Hasan 立刻總結：「You negged it。」她也笑著承認：「I negged it。」

留言區很快補上另一種可能：ChatGPT 也可能只是把網路上的零碎猜測拼在一起，再用很有自信的語氣補完；也有人質疑她用來確認位置的依據並不充分。另一則留言則笑 Hasan 那聲「Whoa」聽起來像她剛剛成功劈開一顆原子。

這段真正需要注意的，不是對 AI 用激將法的笑點，而是模型能把散落的公開資訊重新組合成可能具有敏感性的答案。即使 Jacobsen 的判斷尚未獲得獨立證實，這件事仍把拒答機制、公開資料與模型自信亂講之間的界線攤在一起。